Про це йшлося під час загального інформаційного семінару «Українського клубу аграрного бізнесу» з компанією AgroGeneration на тему «Чому ПДВ — не прибуток?».

«Оподаткування в першу чергу повинно виступати засобом державної підтримки і стимулювання виробництва, забезпечувати конкурентоспроможність національного сільського господарства. ПДВ має сплачуватися там, де була створена додана вартість. Є ПДВ внутрішньо оплачений споживачем при покупці кінцевої продукції, сума якого складе 95 млрд грн, а є оплата ПДВ при імпорті — 340 млрд грн. З позиції кінцевого споживача — з 20% сплаченого ПДВ не всі кошти йдуть безпосередньо в бюджет, а тільки ті, де була створена додана вартість», — говорилося в ході заходу.

Якщо буде введена модель скасування ПДВ на операції із зерновими та олійними культурами, ціна для виробника залишиться незмінною, проте оскільки в подальшому він не братиме участі в оподатковуваних операціях, відповідно до Податкового кодексу ця сума в 10% не буде відшкодовуватися підприємству. В результаті, для виробництва продукції аграрій буде витрачати більше, вважають експерти.

«У структурі собівартості сільгосппродукції близько 50−60% витрат складають ПДВ і 50−40% без ПДВ (плата за землю, зарплати, логістичні послуги і т. д.). Відповідно, коли ми вважаємо, що нам потрібно вкласти 600−700 $/га, це нам формує $ 60−70 податкового кредиту. При впровадженні змін, наші витрати зростуть до 770 $/га, що по суті є 10-відсотковим податком на витрати с.-г. підприємства. Ці витрати не є частиною прибутку і означають, що собівартість одиниці продукції виросте при такому співвідношенні на 10%», — розповідає податковий менеджер ТОВ «Агропросперіс» В'ячеслав Саган.

Як зазначила податковий менеджер AgroGeneration Наталія Кузнєцова, вирощування с.-г. продукції — це створення продукту з нічого і в цьому процесі беруть участь багато людей і створюється багато робочих місць.

«На мою думку, недоцільно дискримінувати одну галузь за рахунок інших. Якщо потрібно підтримати наших переробників, не потрібно це робити за рахунок виробників», — вважає вона.

Відсутність відшкодування ПДВ буде означати надходження в бюджет від 1 до 3 млрд грн. Як підкреслюють в УКАБ, існують інші шляхи наповнення бюджету, які не впливатимуть на прозорість бізнесу, а саме — детінізація ринку землі.

«Наша пропозиція — шукати шляхи звільнення конкурентності на ринку і робити так, щоб не було різниці між прозорим і нелегальним бізнесом і всі платили однакові податки. Держбюджет додатково втрачає до 8−10 млрд грн в рік від існування тіньової обробки землі. З усіх земельних ділянок має бути сплачено єдиний податок 4 групи, який складає в середньому 300 грн на гектар (7% від НУО) та ПДФО (18%) на орендну плату. Тобто ми маємо 660 грн мінімальних очікувань для бюджету від оренди гектара землі. З огляду на, що в Україні 10−12 млн гектарів — це мінімум 8 млрд додаткових щорічних надходжень, які поповнять бюджет і вирівняють конкуренцію», — розповів генеральний директор УКАБ Тарас Висоцький.

Отже, ПДВ все-таки не прибуток, зробили висновок експерти. У нинішніх умовах через важливість ПДВ в економіці України, неможливо дискредитувати аграрний сектор або певні групи товарів, наприклад зернові та олійні — це створить «перекоси», які в перспективі п'яти років знищать галузь. Додаткове наповнення бюджету шляхом маніпулювання ставок, на жаль, призведе до того, що за це заплатять в кінцевому підсумку споживачі через ціни та інфляцію.