Хоча три країни ЄС виправдовують ембарго на поставки українських аграрних товарів падінням цін на внутрішньому ринку, а значить захистом власних виробників, це не відповідає дійсності.

«За даними розрахунків Київської школи економіки, які спираються на дані Євростату, різниця між цінами у Польщі та в інших країнах залишилась на рівні до повномасштабного вторгнення. Після 24 лютого 2022 року світові ціни на аграрну продукцію різко піднялись. Це було пов’язано із санкціями проти росії та блокадою країною агресором українських морських маршрутів експорту. Після налагодження роботи «шляхів солідарності», початку роботи «зернового коридору та активізації експорту через порти на Дунаї ціни почали опускатись. Але не повернулись на довоєнний рівень. Виходить, що економічних передумов для заборони імпорту українських агротоварів немає. Здешевлення продукції в цих країнах не відбулося», — зазначив Денис Марчук.

Також можна почути заяви про, нібито, низьку якість українських агротоварів.

«Сьогодні окремі західні політики намагаються нав’язати тези про те, що український агроекспорт не відповідає всім стандартам якості, у тому числі стандартам Європейського Союзу. Ці заяви також використовують для виправдання ембарго. Проте вони можуть зашкодити нашій репутації, як експортера. Аргументом є те, що 22 країни Єврозони виступили категорично проти продовження заборони на імпорт українського збіжжя, яке йде як для виготовлення макаронів та хліба, а також для виробництва кормів», — підкреслив заступник голови ВАР Денис Марчук.

За його словами, такими заявами уряди сусідніх країн на заході намагаються отримати додаткову підтримку у сільській місцевості на виборах восени.

«Для виходу із ситуації, представники українського уряду майже щотижнево зустрічались із представниками Єврокомісії та 5 країн, які ввели ембарго на поставки українських аграрних товарів. Заборона почала діяти ще у квітні 2023 року. 5 травня обмеження були підтримані на рівні Єврокомісії. 15 вересня строк дії цього рішення сплив без права пролонгації, якщо Україна запропонує вихід із ситуації. Що і було зроблено: ми запропонували фактичне квотування поставок агротоварів до ЄС. Проте Польща та Угорщина вирішили самостійно продовжити заборону», — наголосив Денис Марчук.

Також заступник голови ВАР назвав перебільшеною реакцію Польщі на позов до СОТ з боку України.

«Це є цивілізований спосіб вирішити спірні моменти у торговельних відносинах. Фактично це ще один майданчик для переговорів. Політичний демарш цих трьох країн, який ми спостерігаємо, вигідний тільки для однієї країни — агресорки росії», — додав Денис Марчук.

Наразі, головним для України залишається збереження транзиту через території сусідніх держав, адже переважна кількість агропродукції прямує у порти в треті країни.

uacouncil.org