Речь идет о широко применяемых препаративных формах: глифосате, инсектицидах неокатиноидной группы, содержащих действующие вещества клотианидина, тиаметоксама и имидаклоприда и другие. Их в своем обращении к Совету национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) предлагает запретить Госпродслужба, поскольку они запрещены в Европе.

Вывод ученых — запрет упомянутых СЗР приведет к масштабным убыткам в экономике и повредит экологии больше, чем продолжение их использования, поскольку они значительно безопаснее, чем их альтернатива. В частности, потери агросектора из-за недобора урожая, снижения качества продукции и дополнительные расходы на внесение инсектицидов-заменителей могут возрасти почти до 75 млрд грн, а в случае запрета глифосата — до 55 млн грн. Экологические потери из-за увеличенного использования воды на обработку посевов возрастут до 6,8 млн м³ в год, выбросов СО₂ — до 92,4 млн кг ежегодно.

«Вещества, которые предлагают запретить, более безопасны для людей и окружающей среды, по сравнению с их заменителями. А что касается неоникатиноидов, то альтернативы им вообще нет. Их запрет приведет к необходимости использования других инсектицидов, требующих большего количества обработок, что ведет к росту объема инсектицидов, воды и топлива, используемых, соответственно, и выбросов СО₂. Мы говорим, что хотим защитить экологию, но на самом деле только повредим ей еще больше», — отметила Ольга Ходаковская, заместитель директора, заведующий отделом земельных отношений и природопользование ННЦ «Институт аграрной экономики».

Это подтверждается и тем, что в Европе, не мешая формальному запрету тех же неоникотиноидов их использование уменьшилось лишь на 5%, поскольку европейцы оказались не в состоянии найти им более безопасную замену. Поэтому каждый год выдают сотни специальных разрешений на их использование, несмотря на запрет.

Соответствующие исследования были выполнены коллективом украинских ученых при поддержке Всеукраинской Аграрной Рады. В его состав вошли ученые Национального научного центра «Институт аграрной экономики», Института экспериментальной токсикологии и медико-биологических исследований ГП «Научный центр превентивной токсикологии пищевой и химической безопасности имени Л.И. Медведя Минздрава Украины», Института защиты растений НААН Украины.

В обсуждении также принял участие заместитель председателя ВАР Михаил Соколов, который подчеркнул: законодательство Украины устанавливает необходимость научного обоснования как регистрации, так и запрета СЗР. Соответственно, если появляется инициатива по запрету определенных их видов, то необходимо иметь конкретные научные доказательства, что те или иные препараты или действующее вещество, которое ранее разрешили, почему-то уже не являются эффективными или стали нести угрозу, которую ранее не наблюдалась. Таких научных данных пока нет.

Вместе с тем, негативные случаи использования СЗР, с которыми сталкиваются жители сельской местности, являются следствием несоблюдения рекомендаций использования СЗР, которые уже установлены законодательством. И это происходит потому, что эти, как и любые другие рекомендации, не являются обязательными к выполнению.

«Поэтому ВАР предлагает принять соответствующие изменения в законодательство и установить, что данные указания являются не просто рекомендациями, а регламентами, которые должны соблюдаться всеми. Тогда мы сможем значительно сократить количество отрицательных случаев от применения СЗР. Также, если мы считаем, что необходимо сокращать использование химических СЗР, то необходимо разработать определенный план действий относительно того, как мы будем определять препараты или действующие вещества до запрета и почему и чем их заменим. Мы также должны произвести расчеты, какой результат мы получим и что потеряем. Пока никто не может дать основательного прогноза по этому поводу», — подчеркнул заместитель председателя ВАР.

Итогом обсуждения вопроса стало образование комиссии по доработке проекта постановления Бюро президиума НААН, в которое вошел и заместитель председателя ВАР Михаил Соколов. Постановление с результатами научных исследований целесообразности запрета некоторых видов СЗР в Украине будет направлено в СНБО.

uacouncil.org