Заготовка люцернового силоса-2016: уроки и выводы

 

Заготовка люцернового силоса всегда является актуальной темой. Очень уместно было бы проанализировать прошлогодние ошибки, чтобы предотвратить их повторение. Помог это сделать во время Х Международного молочного конгресса австрийский эксперт по кормлению Иоганн Хойслер на основе результатов лабораторного анализа люцерновой силоса, заготовленного в украинских хозяйствах в 2016 году.

Оценка качества люцернового силоса

Чтобы не допустить повторения ошибок, для начала их нужно обнаружить. С этой целью австрийский эксперт по кормлению интерпретировал результаты лабораторного анализа реальных образцов люцернового силоса, заготовленного пятью украинскими хозяйствами. На основе показателей питательности он также оценил экономический эффект от их скармливания и показал, как качество грубых кормов определяет доходность фермы в течение года.

Оценивая образцы, Иоганн Хойслер ориентировался на нормы качества силоса, которыми пользуются в Австрии и разработанных австрийским Высшим федеральным учебно-исследовательским аграрным институтом Раумберг Гумпенштайн. Сравнение ориентировочных показателей качества грубого корма с фактическими помогает установить, на каком этапе выращивания, заготовки и хранения были нарушены технологии (см. Таблицу 1).

Таблица 1. Показатели качества силоса

Параметры питательности корма

Норма (луговые травы)

Ферма 1

Ферма 2

Ферма 3

Ферма 4

Ферма 5

Сухое вещество (СВ), %

30−40

39,9

38,9

45,5

38,6

37,6

Сырой протеин, % СВ

>15

26,4

23,0

21,4

13,4

15,1

НДК, % СВ

<50

31,0

37,8

41,6

54,3

53,9

КДК, % СВ

<35

28,5

32,2

37,2

43,8

45,2

КДЛ, % СВ

<5

6,20

7,21

8,62

7,70

9,87

Чистая энергия лактации, МДж/кг СВ

ккал/кг СВ

 

>5,8

>1,386

 

 

1,4

 

 

1,39

 

 

1,3

 

 

1,2

 

 

1,23

Сырой жир, % СВ

 

3,87

3,50

2,96

2,98

3,48

Сырая зола, % СВ

<10

14,4

10,8

12,0

10,6

13,6

Калий, % СВ

>0,3

3,19

2,60

2,14

1,83

2,06

Кальций, % СВ

>3

1,82

1,63

1,52

0,92

1,46

Фосфор, % СВ

 

0,33

0,37

0,27

0,25

0,24

Железо (ppm)

 

 

586

887

 

 

Параметры брожения

 

 

 

 

 

 

Кислотность (pH)

4−5

5,17

4,67

4,68

4,61

5,09

Молочная кислота, % СВ

2−6

7,04

5,37

4,57

4,96

1,77

Уксусная кислота, % СВ

<3

4,49

2,81

3,34

1,90

2,52

Масляная кислота, % в СВ

<0,3

0,52

0,40

0,58

Аммиак (NH4-N) к общему азоту (N), %

<10

13,52

5,91

8,79

14,25

12,72

Источник: презентация Иоганна Хойслер. Х Международный молочный конгресс, Киев, 2−3 марта 2017

Интерпретация результатов

Попробуем вместе с австрийским экспертом правильно понять подсказку, которую мы получаем в отчете из лаборатории.

Ферма 1. Силос почти достиг верхней допустимой границы с влажностью, однако в норму удалось уложиться. Он содержит много протеина, но недостаточно клетчатки, что говорит о слишком рано скошенной молодой люцерне. Слишком высокое содержание сырого жира и золы. Больше нормы содержание калия указывает на интенсивное внесение удобрений. Слишком высокое содержание молочной и уксусной кислот может быть вызвано использованием консервантов, а масляной кислоты — высоким содержанием золы. Полученный уровень кислотности чрезмерный, что так негативно влияет на аэробную стабильность силоса. Стоит также отметить низкое содержание НДК и очень высокое содержание энергии. В общем хозяйство заготовило люцерновый силос хорошего качества.

Ферма 2. Корм, как и на первой ферме, несколько суховат. Как и предыдущий образец, силос содержит много протеина и мало клетчатки, то есть и в этом случае люцерну скосили в ранней фазе. Содержание аммиака низкое, а сырого жира — слишком высокое. Относительно кальция, то его в зеленой массе много. Также немного повышенное количество железа, что связано с содержанием сырой золы, которое хоть и незначительно, но превышает норму. Фосфор и калий в норме. Содержание молочной кислоты высокое, уксусной — в норме, хотя можно сказать, что для силосования использовали консерванты со штаммами молочнокислых бактерий. Остальные показатели близки к отличным, что позволяет сделать вывод о качественно заготовленном силосе.

Ферма 3. По сравнению с предыдущими образцами силос очень сухой, но имеет довольно неплохой показатель сырого протеина. Если посмотреть на клетчатку, то содержание НДК низкое, что характерно для люцерны, но при этом чуть больше КДК и КДЛ. То есть идеальное время скашивания было упущено. Содержание кальция очень высокое, а фосфора — слишком низкое. Много железа — через повышенное количество сырой золы. Показатели молочной и уксусной кислот также превышают норму. Хозяйство имеет потенциал для улучшения качества силоса.

Ферма 4. Силос несколько суховат. Сырого протеина в нем недостаточно. Содержание клетчатки слишком высокое — значит, люцерну скосили в поздней фазе. Количество аммиака говорит о частичной потере протеина при брожении. Сырой жир — в норме. Содержание кальция, фосфора и калия низкое, и, как правило, это говорит о низком уровне удобрения. Если содержание молочной и уксусной кислот удовлетворительное, то масляной, к сожалению, избыточное. Не хватает в этом силосе и энергии. В данном случае есть потенциал к совершенствованию. Особое внимание следует обратить на фазу скашивания и на менеджмент внесения удобрений.

Ферма 5. Силос достаточно влажный. Сырого протеина в нем слишком мало, а клетчатки — слишком много, что говорит о поздней фазе скашивания. Содержание сырой золы высокое, поэтому слишком высокое и содержание железа. Также видим дефицит фосфора, кальция и калия. Низкое содержание последних двух микроэлементов является следствием недостаточного внесения удобрений. Содержание молочной кислоты низкое, аммиака и масляной кислоты, наоборот, очень высокое, что связано с загрязнением корма — большим количеством сырой золы. На это следует обратить внимание, это может стать причиной кетоза у коров. Уровень pH в силосе высокий, что нарушает аэробную стабильность. Содержание энергии очень низкое, что свидетельствует о том, что хозяйство пропустило оптимальную фазу скашивания. Ферме следует работать над совершенствованием качества силоса.

Молочная продуктивность

Лабораторный анализ корма полезен еще и тем, что дает возможность спрогнозировать, какой будет молочная продуктивность после его скармливания. На основе данных Иоганн Хойслер сравнил надои, которые можно получить при условном скармливании пяти образцов силоса — кормление исключительно люцерновім силосом (см. Таблицу 2).

При расчетах во внимание принимались следующие показатели:

— живая масса коровы 650 кг;

— молоко с содержанием жира 4%, белка — 3,2%;

— одинаковый показатель потребления корма — 15 кг СВ.

Таблица 2. Условная молочная продуктивность из грубого корма

Ферма

Надой из 15 кг СВ люцернового силоса

Баланс азота в рубце (RNB)

По содержанию энергии (ЧЭЛ)

По содержанию сырого протеина

Са

Р

1

16,1

24,8

97

20

+264

2

15,6

23,6

86

24

+195

3

13,4

20,8

79

13

+188

4

12,6

16,0

43

11

+49

5

10,4

14,9

76

10

+101

Источник: презентация Иоганна Хойслер. Х Международный молочный конгресс, Киев, 2−3 марта 2017

Итак, с первого силоса по содержанию энергии можно получить 16,1 кг молока, а по содержанию протеина — 24,8 кг. Чрезмерный показатель баланса азота в рубце говорит о том, что содержание протеина превышает содержание энергии. Это может стать причиной белкового отравления. Производительность по содержанию энергии второго силоса составит 15,6 кг молока, по протеина — 23,6 кг. Баланс азота в рубце несколько ниже, но это не оказывает значительного влияния. С четвертого силоса по содержанию энергии можно получить 12,6 кг молока, а по протеину — 16,0 кг. При этом баланс азота в рубце в рамках нормы. И это единственный силос, из которого можно получить относительно сбалансированный корм.

В следующих расчетах эксперт принимал во внимание тот факт, что повышение качества грубого корма стимулирует потребление (см. Таблицу 3). Поэтому разница в надоях может быть еще больше. Это также показывает, что в хорошем силосе высокое содержание сырого протеина может вызвать избыток азота в рубце. Как видим, потребление корма существенно отличается — от 13 до 16,5 кг СВ. В результате разница в производительности составляет почти 10 кг на корову в день.

Таблица 3. Молочная продуктивность с грубого корма

Ферма

Потребление корма, кг СВ

Потенциальный надой, кг

Баланс азота в рубце (RNB)

По содержанию энергии (ЧЭЛ)

По содержанию сырого протеина

Ca

P

1

16,5

18,5

26,5

107

22

+ 289

2

16,3

17,7

25,0

93

26

+ 212

3

15,2

13,1

19,2

80

14

+ 191

4

14,2

10,6

13,4

41

11

+ 47

5

13,8

8,0

11,7

70

9

+ 94

Источник: презентация Иоганна Хойслер. Х Международный молочный конгресс, Киев, 2−3 марта 2017

После на основе образцов эксперт рассчитал рацион для молочной продуктивности 30 кг (см. Таблицу 4). Условием было включить в него как можно больше грубого корма, но и одновременно обеспечить структурность, желаемое содержимое минеральных веществ, энергии, переваримого сырого протеина и баланс азота в рубце.

Таблица 4. Рационы для надоя 30 кг молока*

Ингредиенты рациона

Количество, зависимо от качества люцернового силоса

Ферма 1

Ферма 2

Ферма 3

Ферма 4

Ферма 5

Потребление корма, кг СВ

20,0

20,0

20,0

20,0

20,0

Грубый корм, кг СВ

13,3

13,2

11,8

10,9

10,3

Люцерновый силос, кг СВ

6,8

8,8

8,8

8,4

7,3

Кукурузный силос, кг СВ

5,2

3,9

3,0

2,5

3,0

Сено люцерны, кг СВ

1,3

0,5

Зерно кукурузы, кг СВ

1,98

2,00

2,44

2,10

2,70

Ячмень, кг СВ

1,98

2,00

2,44

2,10

2,70

Пшеница, кг СВ

1,98

2,00

2,44

2,10

2,70

Сухой жом, кг СВ

0,66

0,66

0,82

0,70

Рапсовая макуха, кг СВ

2,00

1,50

Минеральные вещества (добавки), кг СВ

0,10

0,11

0,10

0,10

0,10

Кормовая соль, кг СВ

0,03

0,03

Баланс N в рубце, г

+ 50

+ 50

+ 39

+ 11

+ 14

*4,0% жира, 3,2% белка, живая масса коров — 650 кг.

Источник: презентация Иоганна Хойслер. Х Международный молочный конгресс, Киев, 2−3 марта 2017

На ферме 1, где люцерновый силос содержал очень много протеина, понадобилось ввести в рацион кукурузный силос, чтобы достичь допустимого уровня баланса азота в рубце — 50 г. Показатели кукурузного силоса также были взяты из украинского хозяйства. Во всех рационах использован кукурузный силос одинаковой питательности.

Силос на ферме 2 имеет более низкое содержание протеина. Здесь эксперт добавил сена среднего качества. Содержание концентратов и состав рациона почти не отличаются от первого образца. Первые два рациона почти идентичны, во втором понадобилось чуть меньше кукурузного силоса. Конечно, этот рацион будет немного дешевле.

Если взять ферму 3, то видим, что потребление грубого корма несколько меньше и, соответственно, нужно больше концентратов. Этот рацион было легче сбалансировать и получить положительный баланс азота в рубце, поскольку содержание протеина в грубом корме было ниже.

На фермах 4 и 5 добавлено 2 и 1,5 кг рапсового жмыха, соответственно (можно использовать соевый или другие виды шрота). В этих рационах содержание концентратов почти на пределе — около 50%.

Подсчеты ежедневных расходов в разработанных рационах показывают, что грубые корма наихудшего качества в пересчете на стоимость энергии в конечном результате получаются самыми дорогими. Также четко прослеживается тенденция к росту стоимости концентрированной группы (см. Таблицу 5).

Таблица 5. Расходы на корм в разработанных рационах

Показатель

Расходы на 1 корову зависимо от качества грубого корма, евро/день

Ферма 1

Ферма 2

Ферма 3

Ферма 4

Ферма 5

Расходы на грубый корм1

1,51

1,45

1,28

1,17

1,13

Стоимость 1 МДж ЧЭЛ травяного силоса

0,017

0,0173

0,0188

0,0194

0,0213

Общие расходы на корм

3,04

3,00

3,14

3,46

3,47

Расходы на концкорма2

1,53

1,55

1,86

2,29

2,34

Разница расходов на концкорма

0

+ 0,02

+ 0,33

+ 0,76

+ 0,81

Расходы на концкорма/1 кг молока

0,051

0,052

0,062

0,076

0,078

Разница расходов на концкорма/1 кг молока

0

+ 0,001

+ 0,011

+ 0,025

+ 0,027

1Расходы на грубый корм рассчитанны с фиктивной арендной ставки и переменных затрат: травяной силос — 0,100 евро/кг СВ, кукурузный силос — 0,133, сено — 0,110 евро/кг СВ.

2Расходы на концкорма рассчитанны на основе актуальной закупочной цены: кукуруза на зерно — 0,216 евро/кг СВ, ячмень — 0,205, пшеница — 0,216, сухой жом — 0,227, рапсовый жмых — 0,341, минеральный корм — 1,160, кормовая соль — 0,260 евро/кг СВ.

Источник: презентация Иоганна Хойслер. Х Международный молочный конгресс, Киев, 2−3 марта 2017

Далее был проведен расчет годовых затрат на корм для надоя за лактацию 7 тыс. кг (см. Таблицу 6), который также показал, что рацион дорожает с ухудшением качества грубых кормов. Потребность в концкормах на лактацию возрастает от 110 кг до 2 тонн. Расходы на грубый корм уменьшаются, так как уменьшается его потребление через худшее качество. И общие затраты увеличиваются от 21 евро до почти 400, а затраты на концкорма на производство 1 кг молока — от 3,4 до 7,1 евроцента.

Таблица 6. Годовые затраты на корм при годовом надое 7 тыс. кг на корову

Показатель

Значение зависимо от качества люцернового силоса

 

Ферма 1

Ферма 2

Ферма 3

Ферма 4

Ферма 5

Продуктивность с грубого корма на лактацию, кг

4 800

4 600

3 800

3 300

2 700

Годовая потребность в грубом корме, кг

4 600

4 500

4 300

4 100

3 750

Потребность в концкорме на лактацию, кг

1 100

1 200

1 600

1 850

2 150

Расходы на грубый корм в год, евро

524,00

496,00

466,00

441,00

411,00

Расходы на концкорма на лактацию, евро

235,00

256,00

342,00

448,00

500,00

Разница затрат на концкорма на лактацию, евро

0

+ 21,00

+107,00

+213,00

+365,00

Общие затраты а корм в год, евро

759,00

752,00

808,00

889,00

911,00

Разница расходов на корм в год, евро

+7,00

0

+56,00

+137,00

+159,00

Использование концкормов, кг, на кг молока

0,157

0,171

0,229

0,264

0,307

Расходы на концкорма на кг молока, евро

0,034

0,037 (+ 0,003)

0,049 (+ 0,015)

0,064 (+ 0,03)

0,071 (+ 0,037)

Источник: презентация Иоганна Хойслер. Х Международный молочный конгресс, Киев, 2−3 марта 2017

Эффективное производство молока

В рентабельности, кроме дохода, решающую роль играют затраты на производство. В Австрии за последние 25 лет создали специальные рабочие группы, в том числе и в молочном производстве, которые предоставляют ценные показатели по отдельным отраслям производства. В 2016-м рабочая группа из молока исследовала 868 хозяйств. Исследование показало, что разница дохода на 1 кг молока в лучших и худших хозяйствах составляет лишь 4,8 евроцента. Что касается расходов, то разница уже 23,2 евроцента на 1 кг молока.

Это означает, что фермер (хозяйство) имеет немалые резервы в увеличении производительности, улучшении экономической составляющей хозяйства, прежде всего в блоке кормления, где 38% производственных затрат приходится на корма или 7,8 евроцента на килограмм молока.

Здесь решающим является то, что хозяйство покрывает свои расходы при производстве молока. Уменьшить затраты на корм можно двумя путями: либо дешевле производить, или эффективнее использовать. При этом также необходимо обращать внимание на время скашивания. Тот, кто его упустит, соберет хуже корм. Исследование рабочих групп показывают, что при уменьшении энергетической питательности корма на 0,1 МДж расходы на корм растут на 0,5−0,7 евроцента.

Итак, плохой грубый корм — самый дорогой грубый корм. Кроме того, самый дорогой грубый корм не только тот, что имеет низкое качество, но и тот, который не употребляется животными или вообще не дойдет до кормового стола. Это тот корм, который теряется во время уборки, хранения и раздачи. По данным рабочей группы, при потере корма на 5% увеличиваются расходы на него в литре молока на 1,3−1,5 евроцента. Соответственно, с улучшением качества грубого корма повышается и его поедание. Каждый дополнительный килограмм потребленного сухого вещества увеличивает продуктивность до 2 кг. Также это добавляет здоровья животным и улучшает их воспроизводство.

Концкорма должны эффективно использоваться именно тогда, когда они лучше влияют на производительность — например, в начале лактации. Вышая переваримость корма уменьшает потери питательных веществ. Целые зерна не перевариваются и в конце концов попадают в навоз. Резкие изменения и недостаточная структурность корма увеличивают скорость его прохождения и ухудшают его усвоение. Корм, который производится или покупается, но не доходит до кормового стола или не усваивается животными, повышает затраты на него и отрицательно влияет на рентабельность хозяйства.

Производство качественного грубого корма

В завершение стоит напомнить основные правила заготовки грубых кормов:

  • быстро засилосовать (время от скашивания до полной герметизации должно быть минимальным);
  • зеленую массу в траншеи нужно правильно распределить с помощью специализированных средств тонким слоем по всей площади, быстро и хорошо утрамбовать. Однако определяющим является не время трамбовки, а масса трамбовочного средства;
  • силос должен быть хорошо загерметизирован, закрыт от воздуха не только сверху, но и по бокам;
  • правильно отбирать силос из траншеи.

Еще одним условием улучшения качества люцернового силоса является привяливание зеленой массы. Благодаря этому в скошенной массе повышается концентрация сахаров, что способствует развитию кисломолочных бактерий. Для качественной трамбовки в траншеи люцерну нужно подвяливать до 30−40% сухого вещества. Если сенаж заготавливается в тюках, то содержание сухого вещества может быть выше. Чтобы получить быстрое равномерное привяливание, желательно использовать ворошилку сразу после скашивания.

Качество силоса также определяется и степенью измельчения массы, что важно для получения структурности рациона, уменьшения потребности в сене или соломе. Оптимальная длина нарезки зависит от влажности и будет определяться возможностями трамбовочного средства. Не следует слишком измельчать корм, он еще будет резаться в кормосмесители. При этом теряется структурность рациона, что может повлечь немало проблем, в основном связанных с ацидозом. Чем суше корм, чем он старше и содержит больше непереваримой клетчатки, тем меньше должна быть длина нарезки.

Следующим и не менее важным шагом заготовки сенажа из люцерны является трамбовка. Чем плотнее утрамбована зеленная масса (оптимально — более 200 кг СВ/м3 силоса), тем лучше брожение. Молодой и короткий корм лучше распределяется и утрамбовывается, чем старый и длинный. Качественная трамбовка защищает массу от повторного нагрева.

И, наконец, герметичное укрытие силосной ямы пленкой. Боковая пленка защищает критические участки, которые, как правило, плохо утрамбовываются из-за проблем с подъездом трактора к краям. Поверх пленки должна ложиться защитная сетка от механических повреждений, дополнительно прижимают пленку, и мешки с песком (или шины).

Поэтому молоко должно производиться с покрытием затрат. На производственные расходы повлиять легче, чем на цену на молоко или доход. Как показывает опыт, хозяйства с меньшими затратами на корм переносят кризис легче. Чем качественнее грубый корм, тем ниже общие затраты на корма и тем более высокой производительности можно достичь. При скармливании грубого корма плохого качества с низким содержанием питательных веществ приходится добавлять в рацион концентрированные корма, что значительно его удорожает.

Журнал «Молоко и ферма» № 2 (39), апрель 2017

comments powered by Disqus

Последние добавленные

10 февр. 2022 г., 11:50:00

Демотивация: ищем причины

25 янв. 2022 г., 13:30:00

Корова не встает. Почему? Что делать?

11 янв. 2022 г., 13:40:00

Новотельные коровы: устраняем ошибки управления

21 дек. 2021 г., 12:45:00

Пять мифов о классическом сенаже

07 дек. 2021 г., 13:35:00

Хромота у коров. Где теряем и где можем получить? Часть 2. Где можно получить

17 нояб. 2021 г., 16:00:00

Норма высева люцерны

03 нояб. 2021 г., 13:30:00

Применение оральной регидратационной терапии для лечения диареи новорожденных телят

22 окт. 2021 г., 16:25:00

Лабораторная диагностика — инструмент борьбы с маститом