импорт удобрений,
квоты на импорт
Негативное влияние на украинских фермеров и искусственное ограничение конкуренции, — ЕС оценил последствия введения квот на импорт удобрений
Европейский Союз выступает против инициативы введения квот на импорт минеральных азотных удобрений. Об этом говорится в ответе представительства Европейского Союза в Украине на запрос ведущих аграрных ассоциаций, инициированный Всеукраинской Аграрной Радой.
Об этом говорится на сайте ВАР.
В частности, отмечается, что в рамках многосторонних правил ВТО меры возможны только в том случае, если импорт растет резко и внезапно, и наносит экономический ущерб отечественным производителям.
Вместе с тем в ЕС подчеркивают: для многих товаров, на которые направлено расследования (расследование Межведомственной комиссии по вопросам международной торговли, инициированное в августе 2019) импорт, фактически уменьшился. А для некоторых позиций азотных удобрений экономическая ситуация даже улучшилась, поэтому предложенные меры не были бы юридически оправданными.
«Кроме того, предлагаемые Украиной квоты есть слишком ограничительными. Если меры будут введены, они негативно будут влиять на фермеров и искусственно ограничивать конкуренцию на украинском рынке, что приведет к росту внутренних цен», — отмечают в ЕС.
В своем ответе представительство ссылается также на исследования Киевской школы экономики, которым подтверждается негативное влияние от введения квот на экономику Украины.
«Было подсчитано, что меры будут стоить фермерам 174−509 млн долл. США и приведут к потерям в экономике Украины на 100−238 млн долл. Поэтому ЕС выступает против введения мер, предложенных Украиной, и в дальнейшем будет выражать свою обеспокоенность», — говорится в письме.
Публикуем официальный ответ представительства ЕС в Украине:
Safeguard measures are possible under the multilateral WTO rules only if imports increase sharply and suddenly, and cause economic damages to domestic producers.
- For many of the products targeted by the Ukrainian investigation, imports actually decreased. This is the case for some of the nitrogen fertilisers, and for the complex fertilisers for which, in addition, the economic situation of the Ukrainian producers even improved. Measures applied on these products would therefore not be legally justified.
- Furthermore, the quotas proposed by Ukraine are much too restrictive. If measures are imposed, they would negatively affect particularly farmers, and artificially restrict competition on the Ukrainian market resulting in higher domestic costs / prices.
- This has been recently confirmed by a study conducted by the Kyiv School of Economics which recommended that no measures should be imposed. It estimated that measures would cost farmers USD 174−509 million and lead to a loss of USD 100−238 million for the Ukrainian economy.
- The EU is therefore opposed to the imposition of the measures proposed by Ukraine and will continue to voice its concerns.