Госпродпотребслужба,
реорганизация
Если будет решено создавать СЭС, то это не должно трогать Госпродпотребслужбу — Владимир Лапа
Если, все же, будет принято решение о создании СЭС, в новом или старом виде, то оно однозначно не должно трогать Госпродпотребслужбу, иначе у нас подвиснет «ветеринарка», «фитосанитарка», контроль пищевой продукции, у нас остановится возможность коммуникации с нашими зарубежными партнерами по выходу на рынки сбыта и тому подобное.
Об этом Agravery.com рассказал Владимир Лапа, бывший руководитель Государственной службы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей, а ныне советник президента ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса».
Напомним, в середине августа в сети появилось фото документа Министерство здравоохранения Украины, в котором речь шла о создании государственной службы по контролю заболеваний. Для этого должны были забрать функции в Госпродпотребслужбы.
Недавно премьер-министр Украины Денис Шмыгаль заявил: «Не трогать Госпродпотребслужбу». Для этого понадобилась целая неделя возмущений и негативных реакций украинского бизнес-сообщества на идею реформировать Госпродпотребслужбу.
Но официально от попыток создать санитарно-эпидемиологический орган в правительстве до сих пор не отказались. Он, по словам Шмыгаля, должен осуществлять контроль за эпидемиологической ситуацией и здоровьем человека. Поэтому бизнес будет внимательно следить, какими полномочиями наделят новый орган и действительно ли это не коснется Госпродпотребслужбы.
Проблема идет по статистике заболеваемости Covid-19 и понятно, что возникают различные мнения как урегулировать эту проблему. Однако точно не за счет реорганизации компенетного органа.
Такое решение может поставить под угрозу направления работы Госпродпотребслужбы, в том числе, экспортный потенциал страны.
«Если произойдут серьезные изменения в структуре, то не исключено, что некоторые наши торговые партнеры эту систему поставят на переоценку. Им нужно будет приезжать с официальной миссией и смотреть, соответствует новая структура их требованиям, достаточно полномочий, соответствует новая служба законодательству и тому подобное. Поэтому риск есть, и он серьезный. Когда создавали Госпродпотребслужбу, этот процесс в значительной степени происходил. Тогда внешние покупатели привыкли к тем гарантий, которые дает ветеринарная и фитосанитарная служба Украины. Когда создали ДПСС, нам приходилось выдерживать эти проверки и доказывать, что мы отвечаем этим требованиям», — рассказывает бывший руководитель Государственной службы по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.
Еще одной угрозой является то, что изменение работы Госпрода повлияет на дальнейшее внедрение норм, прописанных в соглашении об ассоциации Украина-ЕС.
«Если произойдут серьезные изменения в структуре, то не исключено, что некоторые наши торговые партнеры эту систему поставят на переоценку. Им нужно будет приезжать с официальной миссией и смотреть, соответствует новая структура их требованиям, достаточно полномочий, соответствует новая служба законодательству и тому подобное. Поэтому риск есть, и он серьезный», — отмечает Владимир Лапа.
Он не дает прогнозов, будет все-таки принято решение реорганизации Госпродпотребслужбы. При этом отмечает, что аграрные ассоциации единодушны — категорически против такого решения.
«Лаконично их позиция звучит так: при создании новой, не нужно разрушать большую часть уже рабочей службы. Условно говоря, ради 20% функционала, не нужно 80% вновь создавать. Это даже с менеджерской точки зрения бессмысленное решение. Оценивать одобрение на уровне правительства мне сложно, потому что я не инкорпорирован в систему государственной власти. Но мне кажется, что сигнал от профильных ассоциаций — это серьезный звонок для того, чтобы еще раз переосмыслить эти предложения. И если исходить с какими решениями, то такими, которые будут восприниматься бизнес-средой», — отметил специалист.