Національна асоціація молочників України Укрмолпром заявила про категоричний протест проти заяв глави Роcспоживнагляду Геннадія Онищенко, який стверджує, що всі без винятку перевірені його відомством українські сири містять пальмове масло.

В асоціації відзначають, що в останні роки на сироробних підприємствах України проведена велика робота з технічного переоснащення виробництва, впровадження високотехнологічних автоматизованих ліній виробництва сирів, що дозволило підвищити якість продукції і розширити асортимент. Також в Україні посилений контроль виробництва молочної продукції на всій технологічній лінії. При цьому українські молочники запевняють, що проводиться перевірка експортованої в Росію молочної продукції на відповідність вимогам російського Технічного регламенту на молоко і молочну продукцію (ФЗ № 88 від 12.06.2008 р. В редакції від 22.07.2010 р.).

«Достовірність результатів досліджень українських сирів, нібито проведених Роспотребнадзором, викликають більш ніж обгрунтовані сумніви», — заявляють українські молочники.

Так, в повідомленні Росспоживнагляду, розміщеному на офіційному сайті служби 12 січня 2012 р., стверджується що в ході тестування, проведеного Росспоживнаглядом, була закуплена і проаналізована продукція ВАТ Великобурлуцький сироробний завод, ТОВ Виробниче об’єднання Моліс, ВАТ Звенигородський сироробний завод. «Проте дані підприємства взагалі не поставляють свою продукцію на територію Російської Федерації з 2006 року», — підкреслюють в Укрмолпромі.

«Згідно з повідомленням від 23.01.2012 р. Росспоживнаглядом було виявлено вміст рослинного жиру в зразку сиру Мисливський брусковий з паприкою, перцем, петрушкою і часником ПАТ Бель Шостка України, тоді як дане підприємство припинило виробництво вказаного виду сиру ще в 2009 р. », - додають в асоціації.

Відповідно, за їхніми словами, названі сири фізично не могли бути куплені, або ж замість них був придбаний вироблений в Російській Федерації фальсифікат.

До того ж, заявили в молочній асоціації, незважаючи на озвучені звинувачення у виробництві сирів з використанням пальмового масла на адресу цілого ряду найбільших молочних компаній України, Росспоживнагляд до цього часу не опублікував копії оригіналів протоколів відбору зразків і результатів лабораторних досліджень.

У той же час, незалежна перевірка сирів компанії Мілкіленд-Україна, проведена російською лабораторією АНО Союзекспертиза при Торгово-промисловій палаті РФ, показала, що сири не містять рослинних жирів (протоколи досліджень додаються), в той час як Росспоживнагляд стверджує протилежне. Тестування, проведене незалежною лабораторією Сібтест (м. Томськ), також підтвердило факт відповідності українських сирів російським ГОСТам, більш того, дослідники відзначили високу якість української продукції, — заявляють в Укрмолпромі.

Враховуючи дані факти, а також численні сигнали з регіонів Російської Федерації про вимоги обласних підрозділів Росспоживнагляду призупинити реалізацію українських сирів, Укрмолпром закликав Росспоживнагляд призупинити дію листа Росспоживнагляду від 13.01.2012 р. до 01.03.2012 р., і перевірити ще раз достовірність даних про невідповідність українських сирів вимогам російських ГОСТів.

Також з метою виявлення об’єктивної картини Укрмолпром виступає з ініціативою про проведення незалежного російсько-українського дослідження українських сирів, що постачаються в Російську Федерацію.

Нагадаємо, російський контролюючий орган — Росспоживнагляд минулого місяця заявив, що багато українських сирів, що постачаються до Росії, не відповідають вимогам російського техрегламенту молочних продуктів. 24 січня відомство опублікувало список українських підприємств, які, на його думку, надають недостовірну інформацію про склад продукту. «Усі 14 зразків сирів мають у складі рослинні жири, інформація про наявність яких не позначена на етикетці, що вводить в оману споживача продукції і є порушенням техрегламенту», — заявило російське відомство.

Як заявив 5 лютого глава Росспоживнагляду, цього тижня відомство має намір ввести заборону на імпорт сирної продукції деяких українських виробників, посилаючись на непродуктивність контактів з міністерством сільського господарства України.

ЛIГАБiзнесIнформ