Насколько мне объяснили народные депутаты, мое скромное сообщение в блоге на УП стало одной из причин того, что вчера Егор Соболев решил напасть на своего коллегу по коалиции Вадима Ивченко.

«Еще один материал в медиа и будет то же самое», — сказал Соболев Вадиму Ивченко после совершенного им нападения и истекая кровью.

Меня данная ситуация неприятно шокировала. В связи с этим пишу чтобы взять на себя полную ответственность за сообщение, объяснить абсурдность фантазий Соболева по «заговорам» против него. Я остаюсь при мнении, что поступки Соболева являются скорее результатом самодурства, хотя коррупционный фактор тоже исключить нельзя.

ПОЧЕМУ Я НАПИСАЛ В БЛОГЕ И БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ ПИСАТЬ

Я являюсь одним из разработчиков законопроекта 1159, из-за которого возник спор. Законопроект был написан профессиональными юристами Украинской аграрной ассоциации (где я, собственно, и работаю) и Земельного союза Украины. Основным инициатором этого проекта еще в предыдущем созыве выступил народный депутат Олег Кулинич. В нынешнем созыве было зарегистрировано 5 альтернативных по содержанию законопроектов, однако авторы большинства из них присоединились к проекту 1159, объединив свои усилия в защите интересов общин и преодолении коррупции.

Написанием, публичным обсуждением и продвижением данного законопроекта мы занимались более года и добились значительных успехов. Законопроект поддержали целый ряд народных депутатов (и в результате стали соавторами), аграрный комитет Верховной Рады, Министерство АПК, Всеукраинская ассоциация сельских и поселковых советов, Украинский клуб аграрного бизнеса. Основные положения законопроекта стали частью коалиционного соглашения. Данный законопроект является частью программы Земельного союза Украины под названием «Десять шагов для преодоления коррупции в земельных отношениях», которая была поддержана реанимационным пакетом реформ.

Все это время нам приходилось преодолевать упорное сопротивление Госземагентства. Коррумпированные «смотрящие» ведомства совершенно нагло в лицо говорят, что в парламенте и «на верхах всьо парешают» и ничего у нас не получится. В предыдущем созыве принятие законопроекта было фактически саботировано, но мы надеялись, что при «новой власти» ситуация наконец изменится.

Несмотря на это, было совершенно непонятно почему антикоррупционный комитет решил дать отрицательное заключение на наш законопроект. Депутатов авторов, вопреки Закону, на комитет, где рассматривался законопроект, не пригласили.
Мы, вместе с депутатами, попытались поговорить с Соболевым и объяснить позицию. Соболев обсуждать что-либо отказался и отправил на комитет для повторного рассмотрения. Что последовало дальше — описано в предыдущем блоге.

Я присутствовал на скандальном заседании комитета. Инициатива написать в блоге была моя, текст писал сам! Видео тоже снял сам на свой телефон и разместил официально от своего имени и фамилии.

Я ожидал, что Соболев сам отпишет в своем же блоге на УП. Соболев сказал. Зато, почти через неделю, решил напасть на соавтора законопроекта Вадима Ивченко с кулаками и обвинению в публичной травле.

КАК НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОХОДИТ «АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ КОМИТЕТ»

Я был на десятках заседаний различных комитетов Верховной Рады, но такого абсурда устроившего Соболевым на «антикоррупционном» комитете, не видел нигде. Та часть заседания, которую пришлось наблюдать мне — это «травля анекдотов» членами комитета при слепой штамповке того, что для них подготовил секретариат комитета.

Секретариат комитета — это такой орган в котором работает куча госслужащих, как правило, за небольшую зарплату. Часто работники секретариатов комитетов зарабатывают на взятках от чиновников, которым нужно застопорить невыгодный им проект.

Это все дополняется абсолютной профанацией Соболева как в организации работы комитета, так и понимании вынесенных вопросов. Никогда не видел человека, насколько самоудовлетворенного в своих властных полномочиях как Соболев.
Присутствующие на заседании соавторы законопроекта (Олег Кулинич, Вадим Ивченко, Иван Мирошниченко, Юрий Деревянко) вместе с членами антикоррупционного комитета напрасно пытались хоть что-то объяснить Соболеву по сути проекта. В ответ услышали хамство.

КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

По моему мнению, комментарии Соболева по законопроекту являются полным абсурдом. Не буду повторно вдаваться в детали, но замечу два факта.

Во-первых, антикоррупционный комитет дал положительное заключение на аналогичный законопроект о передаче государственных земель в распоряжение местным советам (например, к законопроекту под N1252 Ивченко и других депутатов Соболев претензий не имеет).

Во-вторых, антикоррупционный комитет предыдущего созыва не имел претензий к законопроекту 1159 (4150 в предыдущем созыве). Руководителем комитета тогда был Виктор Чумак, нынешний депутат в БПП.

Готовый, вместе с другими авторами законопроекта 1159, объяснить в любом формате открытой и публичной дискуссии все положения законопроекта.

Обращаюсь непосредственно к Егору Соболеву: если у вас есть какие-то проблемы с тем, что я пишу, то свяжитесь со мной лично:

https://www.facebook.com/maryan.zablotskyy

P.S. В данной ситуации есть два положительных момента. Во-первых, объективно, Соболев таки получил от Ивченко «тянула», хотя и нападал первым. Во-вторых, драка не даст попыткам коррумпированных чиновников тихо завалить законопроект 1159. То, что законопроект 1159 был последним в повестке дня в четверг — не случайность.

Хочу поблагодарить Вадима Ивченко за его желание буквально физически бороться против коррупции и интересов местных советов. Также приношу Вадиму Ивченко свои извинения за непреднамеренный вред, повлекшийся моим сообщением в блоге.

В течение двух лет Ивченко был руководителем Исполнительной дирекции Всеукраинской ассоциации сельских и поселковых советов. Придя к работе народным депутатом, Ивченко остался верен своим принципам и взглядам, несмотря на попытки чиновников Госземагентства «парешать» по законопроекту. Это, безусловно, заслуживает большого уважения.

P.P.S. По сообщению Ирины Федорив. Никто не спорит, что на уровне многих местных советов была, есть и будет коррупция. Но на уровне Госземагентства она была, есть и будет в разы больше. Соответственно, чтобы уменьшить уровень коррупции, законопроектом 1159 передаются государственные земли в собственность и распоряжение местных советов. Чтобы еще больше ее сократить у нас уже есть соответствующие законопроекты по прозрачности ведения земельных аукционов.

На уровне сообщения Федорив у меня есть, наверное, только один способ «выиграть аргумент»: рассказать о еще хужем примере коррупции в Госземагентстве, удвоить использование слова «дерибан» и количество нежелательных картинок. Заниматься этим не буду, готов к конструктивной дискуссии со специалистами и общественностью.

Украинская правда