Об этом заявил заместитель председателя Всеукраинской аграрной рады (ВАР) Михаил Соколов.

По его словам, ГФС должна вести реестр не по основному виду деятельности предприятия, а за тем, что оно конкретно реализовало.

«Нужно отойти от того, чтобы определять, кому достанется дотация по основному виду деятельности, следует учитывать, что было продано. Если предприятие продает птицу и молоко, то в реестре должно быть две цифры — по одному и другому продукту. Тогда будет более правильная картина статистики и распределения», — уточнил Соколов.

Он добавил, что также не стоит обращать внимание на растениеводство.

«Мы должны принимать во внимание только обязательства, которые у нас появились в связи с реализацией проданной продукции. Растениеводство и так прибыльное. Его нужно поддерживать. Есть объективные данные роста этой отрасли из года в год. Мы не можем заниматься тем, чем нам хочется. Нужно лишь тем, что выгодно», — отметил заместитель председателя ВАР.

И добавил, что база для расчета самой дотации должна быть основана исключительно на том, сколько было реализовано дотированной продукции. Не имеет значения то, что происходит с растениеводством.

«Проще, конечно, высчитывать по всему предприятию, но это неправильно. Было принято решение дотировать. Кажется, все прописано в Налоговом кодексе. Но в подзаконных актах, регулирующих, каким образом должны выплачиваться дотации — немного другое. Причем, написано так, как было легче ГФС. Это привело к тому, что во многих предприятий, которые одновременно занимаются и животноводством, и растениеводством, начались проблемы. Так произошло потому, что ГФС решила выплачивать дотацию в зависимости от того, сколько предприятие заплатило НДС, умноженное на долю льготных видов в общем объеме», — рассказал Соколов.

По его словам, весной, когда все аграрии сеяли, покупали горючее, семена, средства защиты — возник огромный растениеводческой кредит. Поэтому весной предпринимателю было ничего платить в бюджет, бюджет должен платить ему.

«В результате, за первое полугодие все такие предприятия просто ничего не получили. Это произошло не потому, что депутаты неправильно написали закон. А потому, что ГФС написала подзаконные акты так, как им удобно. Птицеводство получило много, другие получили мало. И проблема не в Мироновском хлебопродукте (получил 42% дотаций. — ред.). Проблема в том, что другие птицеводы не имели базы для начисления на них „висело“ растениеводство. Они получили половину, хотя сформировали НДС, пожалуй, в 2/3. То есть заплатили больше, чем получили. А дотация так прописана на нормативном уровне, которую получают только те, кто работает в прибыль. А это пока 2 компании», — напомнил эксперт.

В то же время он отметил, что сегодня уже есть готовый проект изменений, который решает проблемы. Проект уже согласован с Министерством аграрной политики и продовольствия.

«Теперь его только нужно пропустить через ГФС и Министерство финансов. На этом этапе, я думаю, возникнут вопросы. Но если сегодня это будет исправлено, то все будут получать не по общему валу, а согласно льготных видов деятельности, которые они осуществляют. Последнее. Когда мы смотрим на цифры получения дотаций. Вы думаете, что это птица? Нет. У нас учитывается не по тому, сколько предприятие конкретно ее выработало и продало, а за тем, какой является основной вид деятельности. Поэтому, если есть юридическое лицо, основной вид деятельности которой — птицеводство, но он производит и молоко, то все равно все засчитывается, как птицеводство. Я надеюсь, что наша государственная машина со скрипом наконец прокрутится и мы получим соответствующие подзаконные акты», — подытожил Михаил Соколов.

AgroPolit.com